TRANSLATE/TRADUTOR

sexta-feira, dezembro 28, 2012

PENSANDO COMO OS REVOLUCIONÁRIOS

O ensaísta, jornalista e filósofo Olavo de Carvalho produziu um artigo excepcional que resume muito bem como age o esquerdismo para alcançar um determinado objetivo. Não listou entre os exemplos o caso do controle da mídia, eufemismo que escamoteia ardilosamente a implantação da censura à imprensa. Todavia, acrescento isso no sentido de ajudar o leitor que eventualmente não tenha estudado o marxismo, embora artigo de Olavo seja extremamente didático. 

disse em algumas oportunidades que um país que vive sob um governo de viés comunista, como é o caso do Brasil governado pelo PT, se encontra em crise permanente. O artigo de Olavo joga luz sobre isso e troca em miúdos o que preconiza a teoria e o que acontece na prática

Olavo de Carvalho deveria estar escrevendo em jornais da grande imprensa brasileira, como fez no passado.  No entanto foi implacavelmente patrulhado pela canalha comunista que domina as redões de praticamente todos os jornais, rádios e televisões. Olavo acabou optando por viver nos Estados Unidos e atualmente escreve apenas para o jornal Diário do Comércio, de propriedade da Associação Comercial do Estado de São Paulo. O título deste post é o do original do artigo. Vale a pena ler:

A técnica da “solução agravante”, que já mencionei em artigo anterior, é uma das constantes históricas mais salientes do movimento revolucionário. Os casos são tantos e tão evidentes que chega a ser espantosa a ingenuidade com que liberais e conservadores continuam discutindo (e não raro aceitando) as propostas sociais esquerdistas pelo sentido literal dos seus objetivos proclamados, sem atinar com o astuto mecanismo gerador de crises que elas sempre trazem embutido.

A dificuldade, nesse caso, vem do descompasso entre a mentalidade científico-positivista dominante na prática do capitalismo e a visão histórico-dialética que orienta o movimento revolucionário. Aquela segue uma lógica linear em que, definido um objetivo, os meios se encadeiam racionalmente para produzir um efeito que, uma vez alcançado, pode ser medido e avaliado objetivamente em termos de sucesso ou fracasso.

A lógica revolucionária opera sempre com dois objetivos simultâneos e antagônicos, um declarado e provisório, o outro implícito e constante. O primeiro é a solução de algum problema social ou de alguma crise. O segundo é a desorganização sistemática da sociedade e o aumento do poder do grupo revolucionário.

Entre o problema apontado e a solução proposta há sempre um "non sequitur", um hiato lógico, camuflado sob forte apelo emocional. Mas entre os meios adotados e o objetivo verdadeiro a conexão é sempre de uma lógica perfeita, inexorável. O problema sai intacto ou agravado. O movimento revolucionário sai  fortalecido.

Em seu já clássico The Vision of the Annointed (New York, Basic Books, 1995), Thomas Sowell fornece, entre outros exemplos, o da educação sexual, proposta nos anos 60 como remédio infalível contra a proliferação dos casos de gravidez e de doenças venéreas entre meninas de escola.

Contra a advertência óbvia de que quanto mais ouvissem falar de sexo mais as garotas se interessariam em praticá-lo, a medida foi adotada em metade das escolas americanas. Resultado: a incidência de doenças venéreas entre as estudantes aumentou em 350%  em quinze anos, e os casos de gravidez passaram de 68 por mil em 1970 para 96 por mil em 1985, enquanto o número de abortos ultrapassava o de nascimentos. Diante do fato consumado, os promotores da ideia genial passaram à etapa seguinte: promover o livre acesso às clínicas de aborto para as menores de idade.

Outro exemplo, mais claro ainda – que não está no livro –, é a  conhecida estratégia Cloward-Piven . Concebida por dois discípulos do revolucionário profissional Saul Alinsky, Richard A. Cloward e Frances Fox Piven, seu objetivo nominal era "acabar com a pobreza". O verdadeiro objetivo só transparecia obscuramente na exposição dos meios. "Se esta estratégia for implementada – prometiam os autores –, o resultado será uma crise política que poderá levar a uma legislação que garanta uma renda anual e portanto acabe com a pobreza."

O plano não explicava como extrair da tal crise a legislação pretendida, nem de onde proviriam os recursos para garantir a cada cidadão americano uma renda anual; detalhava apenas os meios de produzir a crise (subentendendo, sem a mais mínima razão, que esta geraria por si o fim da pobreza). Esses meios consistiam em recrutar o maior número de pessoas e convencê-las a exigir da Previdência Social todos os benefícios a que legalmente tinham direito, quer precisassem deles ou não.

É evidente que nenhum sistema de previdência social do mundo tem meios de fornecer todos os benefícios a todo mundo ao mesmo tempo. Em suma: não se tratava de eliminar a pobreza, mas de quebrar a Previdência e, junto com ela, os bancos, espalhando a pobreza em vez de eliminá-la e impondo quase que automaticamente a maior intervenção do Estado na economia.

O resultado foi atingido em 2008, favorecendo a eleição de Barack Hussein Obama, o qual, não por coincidência, tivera como seu único emprego na vida o de "organizador comunitário" incumbido de por em ação… a estratégia Cloward-Piven.

Mas o exemplo mais lindo de todos é a política do mesmo Barack Hussein Obama no Oriente Médio. Objetivo nominal: implantar a democracia moderna nos países islâmicos. Meio adotado: espalhar dinheiro e armas entre os movimentos de resistência às ditaduras locais, fingindo ignorar que esses movimentos são orientados principalmente pela Fraternidade Muçulmana e estão repletos de agentes da Al-Qaeda. Resultado obtido: elevar ao poder a Fraternidade Muçulmana, trocando ditaduras pró-americanas ou neutras por ditaduras fundamentalistas islâmicas ferozmente anti-americanas. Passagem à etapa seguinte: campanhas de propaganda destinadas a intimidar os americanos para que não digam uma palavra contra o Islã.

Nesses casos e numa infinidade de outros, os críticos liberais e conservadores falam de "fracasso" das políticas adotadas, fazendo de conta que os objetivos dos revolucionários são os mesmos deles próprios e recusando-se a enxergar o cálculo subjacente planejado para fazer de cada um desses fracassos da nação ou da sociedade um sucesso espetacular do movimento revolucionário.

Se o leitor entendeu como a coisa funciona, sugiro-lhe agora um exercício: a esquerda americana, aproveitando-se do impacto da tragédia de Sandy Hook, está clamando por maior controle governamental das armas em poder dos civis. Objetivo nominal: prevenir novas matanças de inocentes. De quanto tempo você precisa para descobrir qual será o resultado efetivo? Do site do Diário do Comércio

6 comentários:

Anônimo disse...

O cenário jornalístico brasileiro atual é decepcionante. Jornais impressos tradicionais que no passado possuiam opinião própria, mas eram verdadeiros no noticiário, sem omitir nada, hoje são submissos, sujeitos a uma auto-censura indisfarçável. Na TV, mais popular, os jornais limitam-se à baboseiras que estão distantes da realidade.

Marcio disse...

Não gastei nem 30 segundos para entender, é o seguinte: eles incentivam e até pagam a população a se livrar de armas para quando quiserem a dominar ficará mais fácil, e se aproveitam de fatos desses para tirarem proveito para as causas do partido e revolucionarios comunistas dominarem em um golpe, pegando todos desprevenidos, de cueca na mão; o desarmamento do Brasil pelo PT teria o mesmo objetivo de desarmar a população e ficar mais facil para não reagir em caso de golpe.
Esse pessoal comunista não é facil mesmo!

Anônimo disse...

Eu já sabia que a esquerda (os comunistas) trabalha sempre com dois objetivos, mas esses tinham me escapado. O. de C. sempre fantástico: que poder de síntese tem esse homem...

E o povão- Ó disse...

Como vivem os revolucionários:


A hipocrisia da esquerda.


O povo de Cuba vive em plena miséria.



Mas a casa de Fidel em el Laguito é um anexo ao Viejo Country Club Provincia de Cubanacan.Um luxo.

Atha disse...

Isso é uma Alba Alva Alma Almadilha Armadilha Amada Armada. Sem Alba fica sem Alma e sem Arma e o Armando é o Mando Mandão que vai Armando Silada. Salva tí!

Deu na Bolha Pholha: Ideli Salvatti vai receber aposentadoria de R$ 6,1 mil do Senado. O "Diário Oficial da União" publicou na edição desta quinta-feira (27) a aposentadoria da ex-senadora e atual ministra Ideli Salvatti (Relações Institucionais), 60, do Senado. Ela passará a receber R$ 6,1 mil a partir do ano que vem.

De acordo com a publicação, a aposentadoria foi voluntária e pedida pela ministra em maio de 2012. Além do valor que receberá mensalmente, ela também receberá valores retroativos que somam quase R$ 43 mil. Filiada ao PT, a ministra foi senadora por Santa Catarina entre 2003 e 2011.

Ideli não tentou a reeleição para o Senado em 2010, quando se candidatou ao governo de Santa Catarina. Derrotada na disputa, foi indicada por Dilma para o Ministério da Pesca em junho de 2011, foi para a Secretaria de Relações Institucionais em uma troca com o ex-ministro Luiz Sérgio.

Chega Sen Nada no Sen Nado e sai nadando no Mar de Lama Izlama Izlamabad. Ensenando. Salva ti!


MikePernambuco disse...

Dinheiro,,,so' dinheiro,,,comunistas sao os maiores capitaliastas do mundo. So' visam dinheiro. Assaltam, roubam, traficam, saqueiam seu pro'pio povo por dinheiro,,,,e nunca deixam de lamber os dedos. E' incri'vel como pessoas ditas cultas, apoiam esse vigaristas apesar de saberem que serao roubados mais cedo ou mais tarde. Voce nunca se envolve com bandidos, para na ser roubado mais adiante. Em Todas as ma'fias do mundo aconteceu isso. Comunistas nao passam de mafiosos.